Федеральная служба защиты прав потребителей взял под стражу 4,2 тыс литра спиртосодержащей непищевой продукции

Федеральная служба защиты прав потребителей в рамках реализации распоряжения "О приостановлении торговли в розницу спиртосодержащей непищевой продукции" задержал свыше 150 тысяч единиц продукции объемом 4,2 тысячи литра, сказано в сообщении учреждения.

Громаднейшее число продукции задержано в Волгоградской, Саратовской, Кировской областях и Республике Коми. По итогам контрольных мероприятий по обособленным обстоятельствам материалы переданы в правоохранительные органы. Все проверочные мероприятия проходят при содействии ОВД и прокуратуры.
Федеральная служба защиты прав потребителей 26 декабря сказал о приостановлении на месяц торговли в розницу спиртосодержащей непищевой продукцией с содержанием этилового спирта свыше 25% объема готовой продукции (кроме парфюмерной продукции и стеклоомывающих жидкостей). Распоряжение принято в рамках реализации полномочий по надзору за оборотом легальной алкогольной и спиртосодержащей продукции и во выполнение поручения примьер-министра РФ Медведева.
Распоряжение вступило ввиду. Начальником Роспотребнадзора Анной Поповой в адрес управлений учреждения по субъектам Российской Федерации было направлено письмо о надзор за реализацией распоряжения.
Раньше сообщалось, что 23 человека задержаны в ходе расследования дела о смерти людей в Иркутске после потребления спиртосодержащего средства. Дознаватели главка СК (СК) РФ выдвинули обвинение уже 16 гражданам, коих полагают к причастными к массовому отравлению людей.
Дело открыто по части 3 статье 238 УК РФ (производство, хранение, сбыт товаров и продукции, не отвечающих притязаниям безопасности, повлекшие в результате халатности смерть двух и свыше лиц).
Всего, согласно материалам уголовного дела, на текущий момент закреплено уже 123 сообщения об отравлении граждан метанолом, от потребления концентрата "Боярышник" умерли 77 человек.

Просмотрите еще полезную информацию в области м юристъ. Это возможно станет небезынтересно.

юридическая фирма может лишить столицу права на символ "Я люблю Москву"

Московская правовая организация "Юрвиста" подала в Роспатент заявку на регистрацию торгового знака "Я обожаю Москву" (подпись в виде галочки с сердечком сверху), из-за чего город может остаться без права на его применение, пишут "Известия".
Эскиз символа по заказу московского департамента культуры создали художники организации Charsky studio. Его установка была приурочена к обновлению городских парков и пешеходных улиц в 2011 году. Первые похожие символы урасили "Музеон", в сад "Эрмитаж" и "Сад имени Баумана". В будущем их определили на улицах Кузнецкий Мост и Никольская. Сейчас в Москве насчитывается пару десятков таких знаков, с которыми обожают фотографироваться жители и туристы.
Получение исключительных прав на товарный знак "Я обожаю Москву" – самый хороший метод дохода, подчеркнул генеральный директор "Юрвисты" Алексей Петропольский. Туристы массово скупают сувениры с его изображением, и владелец сумеет "настойчиво попросить" у изготовителя 10–20% от стоимости таковой продукции, говорит он.
Наряду с этим адвокат выделяет, что уступка правовых прав на данный символ не стукнет по муниципальный казне. "Сейчас на известном символе получает не город, который положил средства в его раскрутку, а изготовители сувениров, – растолковывает Петропольский. – Он может совсем безвозмездно употребляться любым гражданином либо организацией в личных интересах, в том числе и в коммерческих". В "Юрвисте" подсчитали, что, став владельцем этого бренда, организация сумеет получать на нем от 150 миллионов рублей. каждый год.

Роспатент может отказать

"Исходя из содержания ст. 1483 ГК , применение в составе торгового знака слова "Москва" вероятно в качестве неохраняемого компоненты, если оно не занимает ключевого положения в символе, – поведала "Право.ru" старший юрисконсульт Центра юридического обслуживания Юлия Пироженко. – Неохраняемый элемент в составе торгового знака – элемент символа, на который не распространяется воздействие исключительного права владельца".
Но наряду с этим следует учесть , додаёт она, что к основаниям для отказа в регистрации символа возможно отнести следующий запрет: "Не разрешается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих из себя либо содержащих компоненты, являющиеся фальшивыми либо талантливыми включить в заблуждение покупателя…" Другими словами, в случае если в составе обозначения содержится наименование посёлка , с которым изготовитель товаров и услуг ни официально, ни практически не связан, там не произведён регистрацию, не реализует там деятельность, то приобретатель может быть включён в заблуждение, предполагая, что включение географического названия в торговый знак показывает на связь товара либо услуг с определённым географическом предметом, не смотря на то, что в действительности ее нет, растолковывает Пироженко. Кроме того приобретатель может поразмыслить, что товар владеет связанными с таким фальшивым "возникновением" особенными чертями, к примеру, повышенным качеством, что кроме того не отвечает реальности, говорит юрисконсульт.
"Указанное выше, может быть расценено Роспатентом как причина отказа при регистрации торгового знака "Я обожаю Москву", – указывает Пироженко. – Податель заявления может постараться преодолеть таковой отказ, в случае если подтвердит, что сообщённое им обозначение приобрело известность и узнаваемость в глазах покупателя. В случае получения подателем заявления регистрации в отношении торгового знака "Я обожаю Москву" любое заинтересованное лицо, в частности компетентный госорган, может постараться обжаловать такую регистрацию, в случае если подтвердит, что податель заявления получил безосновательные конкурентоспособные достоинства".

Прочтите кроме того хороший материал в сфере профессиональный юрист. Это возможно будет весьма полезно.

Государственная дума одобрила правки в ГК по употреблению периодов исковой давности

Государственная дума приняла в третьем окончательном чтении правительственный закон о введении правок в ГК РФ по употреблению периодов исковой давности. Это следует из материалов нижней палаты парламента.
Документ устанавливает, что десятилетние периоды исковой давности, установленные ГК, начинают течь не раньше 1 сентября 2013 года. К тому же, те, кому раньше суд отказал в признании требований предъявленных в иске в связи с истечением этих периодов, в случае принятия закона сумеют обжаловать судебные акты (см. "Правки в ГК по употреблению периодов исковой давности пробежали 1-е чтение").
Выступая на сегодняшнем совещании Государственной думы, парламентарий-докладчик Александр Грибов требовал сотрудников поддержать закон, потому, что ввиду изменений законодательства были преступлены права граждан, а внесенные правки ликвидируют появившуюся несправедливость. Парламентарии проголосовали за него единогласно.
Авторы проекта закона показывают, что документ нацелен на реализацию распоряжения Конституционного суда от 15 февраля (см. "Обзор Право.ru: шесть серьёзных актов Конституционного суда за 1-е полугодие 2016 года"). В КС с претензией обратился Евгений Потоцкий, заключивший еще в 2000 году 3 договора займа без установления определённого периода возврата денежных средств. Через 13 лет через Центральный районый суд Тулы он "настойчиво попросил" стребовать с контрагента долг и проценты по соглашению – и судьи поднялись на его сторону, но решение не устояло в апелляции и было аннулировано из-за истечения периода исковой давности. Дело дошло до Верховного суда, который поддержал позицию нижестоящей инстанции. КС же стал стороником подателя заявления, решив, что поменянная норма об исковой давности обратной силы не имеет, но не обязал вносить правки в ГК.
В пояснительной записке подчёркивается, что документ отвечает Контракту о Евразийском экономическом альянсе, и положениям других межгосударственных контрактов Российской Федерации.

Просмотрите дополнительно хорошую заметку на тему срок возмещение ндфл при покупке квартиры. Это может быть будет весьма полезно.

практика судов по вопросам подсудности споров арбитражным судам

Смотрите еще интересную информацию на тему консультация. Это может быть будет небезынтересно.

Суд 24 ноября огласит решение по делу няни Бобокуловой

Хорошевский суд Москвы 24 ноября огласит распоряжение по уголовному делу в отношении няни Гюльчехры Бобокуловой, обвиняемой в ожесточённом убиении четырехлетней девочки и поджоге квартиры, сообщили в среду РАПСИ в пресс-службе Хорошевского суда Москвы.

Гособвинение требует отправить обвиняемую на принудительное лечение.
Как следует из дела, утром 29 февраля в милицию поступило сообщение о взрыве в одном из жилых многоэтажных домов по улице Народного ополчения Москвы. После тушения огня в квартире было найдено тело 4-летней девочки с показателями насильственной смерти.
По мнению следователей, няня девочки, Гюльчехра Бобокулова, дождавшись, пока отцы с матерью со старшим малышом покинут квартиру, произвела убиение подопечной, подожгла квартиру, оставила место события, а позже сказала о взрыве.
В рамках дела осуществлена многосторонняя стационарная психолого-психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что Бобокулова мучается хроническим психическим расстройством.
Раньше сообщалось, что прокурорская служба Москвы оценила вред от деяний обвиняемой общей стоимостью, превышающую 5 миллионов рублей.

Просмотрите еще нужный материал по вопросу ооо сдает помещение в аренду на каком налоге он может быть. Это вероятно станет весьма полезно.

ВС доработает обобщение практики по уголовным делам в сфере предпринимательства

На совещании Пленума Верховного суда (ВС) РФ была образована редакторская рабочая группа для приготовления проекта постановления Пленума "О практике употребления судами законодательства, регламентирующего особенности ответственности по уголовному законодательству за правонарушения в сфере предпринимательской и другой экономической деятельности" с учетом замечаний, озвученных в ходе дискуссии документа, передает в четверг обозреватель РАПСИ из зала совещания.

Проект нового постановления Пленума предполагает тщательнее проверять законность процессуальных деяний и оперативно-процедур по розыску органов правопорядка при ревизии ими сообщений о правонарушениях в сфере деятельности в области предпринимательства.
Помимо этого, были подчёркнуты свыше строгие притязания к обнаружению умысла при установлении состава мошенничества в виде преднамеренного невыполнения контрактных обязанностей в сфере деятельности в области предпринимательства (часть 5 статьи 159 УК России). В проекте постановления Пленума ВС особо отмечается, что для квалификации деяний виновного по частям 5-7 статьи 159 УК РФ не имеет значение время происхождения умысла на невыполнение обязанностей согласно соглашению относительно момента его заключения. В связи с этим исключается квалификация по частям 1-4 статьи 159 УК РФ дел об умышленном невыполнении условий, в коих сторонами являются субъекты деятельности в области предпринимательства.
Обговариваемый проект постановления Пленума засвидетельствовал положения статьи 108 Уголовного кодекса и прошлые указания ВС, выраженные в постановлении Пленума "О практике употребления судами законодательства о мерах прерывания в виде заключения в тюрьму, ареста в домашних условиях и залога" 2013 года, о недопустимости заключения в тюрьму обвиняемых в осуществлении ряда правонарушений, совершенных в сфере деятельности в области предпринимательства. Наряду с этим судам напомнили о потребности обговаривать возможность употребления свыше мягкой меры прерывания в отношении лиц, не имеющих постоянного места жительства в Российской Федерации, раньше прятавшихся от расследования либо преступавших раньше избранные в их отношении меры прерывания.
Главным объектом дискуссии Пленума стали две редакции пункта 16 проекта документа, посвященного статье 76.1 УК РФ  об освобождении от ответственности по уголовному законодательству по делам о правонарушениях в сфере экономической деятельности. В одной редакции несоблюдение притязаний указанной статьи, имеющий особый характер, делает неосуществимым освобождение от ответственности по уголовному законодательству по иным статьям УК характера, кроме того предполагающим подобающую возможность. Иная редакция, напротив - даёт высвободить завлекаемое лицо от ответственности по уголовному законодательству за правонарушение в сфере деятельности в области предпринимательства по общим основаниям, даже в случае невыполнения притязаний особой  статьи 76.1 УК РФ. Предполагается, что данный вопрос будет разрешен при принятии постановления Пленума в окончательной редакции.
Одной из целей принятия указанного постановления Пленума сообщено исключение возможности применения уголовного следствия в качестве средства давления на бизнесменов и решения споров между хозяйствующими субъектами.
"Нередко, после принятия правок в законы и постановлений пленумов мы говорим "как бы не стало еще хуже!", но в этом случае имеет суть произнести "как же сейчас будет предпочтительнее!", - сообщил на совещании Пленума полпред российского Руководства в ВС Михаил Барщевский, подчеркнув позитивную направленность к гуманизации в сфере производства по уголовным делам о правонарушениях в сфере деятельности в области предпринимательства.

Изучите еще нужную заметку в области отчет по практике юриста. Это возможно будет полезно.

Предлагается усилить наказание за увиливание от ревизий государственных и местных органов

В случае одобрения инициативы Нормативного Собрания Калужской области, ответственность за воспрепятствование абсолютно законной деятельности официального лице органов государственного либо местного надзора (контроля), органа местного надзора усилится по всем трем частям подобающей статьи КоАП РФ (ст. 19.4.1 КоАП РФ). Подобающий закон¹ был введён в государственную думу сейчас.

Так, за воспрепятствование абсолютно законной деятельности официального лице органа государственного надзора, государственного денежного надзора либо органа местного надзора (в частности денежного) по осуществлению ревизий либо увиливание от таких ревизий гражданам может угрожать штраф в сумме от 1 тыс. до 3 тыс. рублей. Для чиновников санкция составит от 5 тыс. до 10 тыс. рублей., а для компаний – от 30 тыс. до 50 тыс. рублей. Для сравнения – сейчас большой штраф для граждан образовывает 1 тыс. рублей., для должностых лиц – 4 тыс. рублей, для юрлиц – до 10 тыс. рублей. (ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ).
Наказание станет свыше строгим и , если воспрепятствование ревизии послужило причиной к невозможности ее осуществления либо окончания. Штраф для чиновников составит от 10 тыс. до 15 тыс. рублей., а для компаний – от 50 тыс. до 70 тыс. рублей. Сейчас максимальные наказания за то же деяние равняются предлагаемым законом минимальным административным штрафам: 10 тыс. рублей. (чиновники) и 50 тыс. рублей. (правовые лица) (ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ). Необходимо подчеркнуть, что ни актуальным на текущий момент нормативным правовым положением, ни законом ответственность за осуществление такого нарушения не возлагается на граждан.
Наконец, за повторное осуществление указанного нарушения, которое послужило причиной к следствиям в виде невозможности осуществления либо окончания ревизии, кроме того предлагается усилить ответственность. Чиновникам может быть избран штраф в сумме от 15 тыс. до 20 тыс. рублей., а компаниям – от 70 тыс. до 100 тыс. рублей. Сейчас за те же деяния предусмотрены штрафы с таким же большим порогом, как в законе, но минимальный порог другой – от 10 тыс. для чиновников и от 50 тыс. для юрлиц (ч. 3 ст. 19.4.1 КоАП РФ). Что весьма интересно, сейчас для чиновников в качестве альтернативы вероятна дисквалификация на период от шести месяцев до одного года, но в случае одобрения правок такое положение из КоАП РФ удалится.
В пояснительной записке к закону создатель инициативы сказал, что сейчас участились случаи увиливания хозяйствующих субъектов от ревизий соблюдения земельного законодательства. Он разъяснил, что в марте 2015 года была усилена ответственность за невыполнение обязанностей по рекультивации земель, неукоснительных мероприятий по улучшению земель и защите почв (ст. 8.7 КоАП РФ, закон от 8 марта 2015 г. № 46-ФЗ "О введении изменений в Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства"). Местное заксобрание резюмировало, что В конце концов хозяйствующие субъекты предпочитают избежать ревизий и заплатить меньший штраф за увиливание, чем понести свыше большое наказание за нарушения, распознанные по их итогам.

Прочтите также хорошую заметку в области помощь юриста. Это вероятно станет весьма полезно.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (27.10)

Основное

Министр финаннсов раздумывает над тем, чтобы обложить налоговым сбором доходы по депозитам, пишет "Коммерсантъ" ("Доходность вкладов попала под сомнения"). Об этом поведал заместитель министра финансов Алексей Моисеев. Он посетовал, что по депозитам в Российской Федерации "имеется совсем исключительный во всемирной практике вычет или возмещение по налогам, когда люди не платят ничего". Он утвержает, что как "рабочий вариант" рассматривается "уравнивание условий – сделать всем хуже, другими словами тем не менее облагать налогами какую-то часть депозита". Уравнять предлагается владельцев депозитов и тех, кто инвестирует средства в облигации. Участники рынка уверены в том, что Министр финаннсов скорее прощупывает почву в собственных фискальных интересах. В случае реализации идеи при нынешнем уровне капвложения средств населения в банки и доходности по вкладам бюджет может сверх того получить до 300 млрд рублей. "Ведомости" растолковывают ("Равнение на купон"), что Министр финаннсов в далеком прошлом покушался на сверхдоходы с депозитов. Сейчас они не облагаются налогом, пока ставка вклада в рублях не превышает ставки рефинансирования, повышенной на 5%, а в валюте – не свыше 9% годовых. С купонов по корпоративным облигациям люди платят 13%, помимо купонного дохода по гособлигациям. Высвободить граждан от налога с этого дохода предлагал Владимир Владимирович Путин, но денежные госслужащие пока не придумали, каким образом это сделать, признал Моисеев.
ЗАО "Вираж" требует СКР завести дело о вынесении априори незаконного решения в отношении судьи Арбитражного суда Москвы Ивана Клеандрова, говорят "Ведомости". Раньше 9-й ААС по просьбе этой компании аннулировал определение московского арбитража о продолжении в Межпромбанке конкурсного производства и возвратил дело на новое разбирательство. Причиной стало то, что судья решал вопрос единолично, не смотря на то, что он должен был рассматриваться коллегиально – банкротство "Межпромбанка" было запущено до начала применения изменений в АПК РФ, предполагающих единоличное рассмотрение дел о несостоятельности. Согласно точки зрения "Виража", Клеандров "произвёл правонарушение против правосудия", которое нанесло заимодавцам вред в 1,9 млрд рублей. Обоснований этой суммы податель заявления не приводит. Агентство по страхованию вкладов оспорило упомянутое определение в Верховном суде РФ. Там уверены в том, что таковой документ не относится к судейским актам, которыми рассмотрение дела о банкротстве по сути заканчивается, и, значит, оно не требует коллегиального решения. ЗАО "Вираж" – один из держателей акций ЗАО "Евролизинг", заимодавцем которого был "Межпромбанк". Специалисты говорят, что, не обращая внимания на серьезность обвинений, судье ничего не угрожает.

Суды

Конституционный Суд отклонил претензию свыше 90 парламентариев от ЛДПР и КПРФ прошлого созыва Государственной думы на московский закон "О торговом сборе" и правки к НК РФ, разрешившие взимать таковой сбор городам федерального значения вне зависимости от торговой площади и вида бизнеса. Об этом пишет "Коммерсантъ" ("Конституционный суд утвердил торговый сбор"). Податели заявления показывали, что спорные нормы были введены с нарушением регламента – во втором рассмотрении и без согласования с субъектами, а сам сбор преступает соперничество, чрезмерен для плательщиков и дискриминирует небольшой и средний бизнес по отношению к большим торговым сетям. КС решил, что, потому, что закон в первом рассмотрении касался "не связанных между собой правок" в отношении трех видов сборов, ввод нового налога во втором рассмотрении концепции документа не шло вразрез. Правки не проходили ОРВ, но, согласно точки зрения суда, для парламентских проектов такая оценка не требуется. Нормы касались лишь трех субъектов, исходя из этого с другими возможно было не договариваться; помимо этого, Совет федерации утвердил закон и таким образом выразил позицию местных правительства. Что касается обращения о нарушениях конкуренции, то тут КС подчеркнул: ИП могут избежать оплаты сбора, оформив патент. адвокаты расходятся в оценках решения КС.
"Ведомости" говорят ("За агитацию ответишь"), что Конституционный Суд отклонил претензию Максима Каца, который требовал проконтролировать положения ст. 5.12 КоАП РФ, предполагающей ответственность за изготавливание и распространение агитматериалов с нарушением притязаний избирательного законодательства. В 2014 году податель заявления, который выдвигался в моссовет, был наказан на 500 рублей за размещение печатной агитации на рекламных конструкциях в отсутствие дозволения их обладателей. Кац обосновывал, что он не в состоянии нести ответственность за деяния иных людей. Кандидаты отвечают за нарушения в агитации, даже если она велась без их ведома, решил КС.
"Коммерсантъ" пишет, что в Октябрьском райсуде Томска на процессе о преднамеренном банкротстве Инвестиционной лесопромышленной организации состоялись дебаты сторон. ИЛПК занималась выстраиванием деревообрабатывающего комбината "Зеленая фабрика", который должен был получить в 2018 году. Но в 2011 году организация была заявлена несостоятельной. Заимодавцы понесли расходы, больше всего утратил "Бинбанк" – 500 млн рублей. Расследование думает, что учреждение довели до банкротства (ст. 196 УК РФ) в целях кражи инвестированных в него денежных средств (ч. 4 ст. 159 УК РФ), потому, что возведенные предметы в будущем были выведены из собственности организации, а оборудование для постройки приобреталось по завышенным стоимостям у подставных компаний. Организатором аферы, по мнению следователей, является бывший парламентарий облсовета Сергей Кравченко, он заявлен в межгосударственный розыск. Его подельникам, главе ИЛПК Зое Сухаревой и Владимиру Кравченко, гособвинение требует избрать периоды в 4,5 и 5 лет тюрьмы .
Тверской райсуд Москвы наложил штраф на "Левада-центр" за отказ зарегистрироваться в качестве зарубежного агента на 300 000 рублей, пишут "Ведомости". Компания была введена Минюстом в "тёмный перечень" в прошлом сентябре после внеплановой документарной ревизии. "Левада-центр" обжалует это решение, кроме того там намерены обжаловать и штраф.
"Ведомости" информируют, что бывший подрядчик по постройке стадиона на Крестовском острове "Инжтрансстрой-СПб" отправил в арб суд Петербурга и Петербургской области иск на 166 млн рублей к новому подрядчику – ОАО "Метрострой". В августе податель иска передал ответчику общестроительную площадку, документы, материалы и оборудование. В частности была передана светопрозрачная пленка для покрытия крыши стадиона, которая закупалась на деньги организации, без получения из бюджета города целевого аванса, утверждает "Инжтрансстрой-СПб".
"Коммерсантъ" пишет, что РФ и Болгария подписали компромиссное соглашение по оплате "Росатому" компенсации за срыв проекта строительства АЭС "Белене". Раньше арбитраж при Интернациональной торговой палате в Женеве присудил русским атомщикам €620 млн. Национальная электрическая организация Болгарии сумеет дать лишь €601 млн, в случае если перечислит эту сумму до 15 декабря, сэкономив таким образом на неустойке. После уплаты София получит право собственности на оборудование, которое было произведено для АЭС. Компромиссное соглашение, по всей видимости, разрешит "Росатому" рассчитывать на сохранение за собой рынка Болгарии в части продаж ядерного топлива и сервисных контрактов.

Нормотворчество

"Коммерсантъ" пишет ("Бюджет мирного бремени"), что руководство окончило приготовление пакета бюджетных документов, который скоро будет введён в государственную думу. В них прописывается, промежь иного, понижение затрат на нацбезопасность и правоохранительную деятельность – с 2,2% ВВП в 2017 году до 1,9% в 2019 году. Кроме того бюджет предполагает трехлетнюю бюджетную консолидацию с уменьшением доли федеральных затрат на 3,6% ВВП в 2019 году, отмену всех льгот по соцплатежам, повышение общественных и закрытых бюджетных затрат. "Бюджетное правило" в документах фактически не упоминается.
РБК пишет, что миноритарии местных газораспределительных компаний "Газпрома", которые тягаются с монополией с 2013 года, обратились к Владимиру Путину, руководству и ЦБ прося остановить принятие проекта закона, который высвободит государственной компании от обязательства выставлять оферту при покупке больших пакетов иных госкомпаний. Обращение о правках в закон "Об акционерных предприятиях" за авторством парламентария-единоросса Александра Меткина. Этой норме предлагается придать обратную силу. Податели заявления утверждают, что правки преступают нормы международного и российского законодательства, и вдобавок идут вразрез Конституции РФ. Помимо этого, согласно их точке зрения, принятие нормы придаст организациям с государственным участием особенный статус и привилегированное положение если сравнивать с частными организациями. Тяжбы миноритариев с "Газпромом" обусловлены сделкой за 2013 год, когда монополия купила пакет акций облгазов у "Роснефтегаза", но оферту выставлять не стала, ссылаясь на аффилированность с этой организацией. На сторону миноритариев поднялся ЦБ, но его предписания монополия исполнять не стала.
Банк Российской Федерации в рамках расширения ответственности за инсайдерскую торговлю может получить право прослушивать телефонные диалоги лиц, подозреваемых в аналогичных правонарушениях, пишут "Ведомости". Это сообщил заместитель министра финансов Алексей Моисеев. Прослушку обязан санкционировать суд. Со слов Моисеева, такие правки могут быть приняты уже этой осенью. Инсайдерская торговля образовывает 20–30% операций на фондовом рынке, говорит специалист: "Регулятор имеет доступ к переговорам участников сделок брокерских организаций, которые должны новости их запись. Сейчас ЦБ желает, по всей видимости, выйти за эти рамки и запрашивать переговоры иных участников сделок, коих имеется основания подозревать в незаконном применении инсайда".
"Известия" информируют, что к августу 2017 года все легальные интернет-аптеки будут введены в доступный всем реестр. Не попавшие в перечень площадки Роскомнадзор сумеет прикрыть во добровольном режиме. интернет сайты будут поделены на две категории: фактически электронные аптеки и онлайн-витрины, притязания к ним предоставят различные. К примеру, аптека обязана принадлежать компании, имеющей разрешение на розничную фармацевтическую деятельность, а онлайн-витринам надлежит гарантировать приобретение товара лишь в аптеках, имеющих разрешение.
Минкомсвязи разрабатывает единое приложение для всех порталов госуслуг, которое разрешит гражданину оставить претензию на любого госслужащего либо учреждение, информируют "Известия". Через этот виджет интернет сайты федеральных и местных органов исполнительной власти будут подключены к Федеральной государственной информационной системе внесудебного оспаривания решений и деяний (бездействия), совершенных при представлении государственных и местных услуг. Приложение должно быть готово к 25 ноября, начальная цена договора – 6,7 млн рублей, подрядчик еще не установлен.

Иное

"Ведомости" побеседовали ("Я сделал выводы, что оценка АСВ – совершенная ахинея") с бывшим совладельцем упавшего банка "Траст" Ильей Юровым. Санатор банка, "Открытие холдинг", пробует отсудить у него, и вдобавок его партнеров Николая Фетисова и Сергея Беляева $830 млн в Английском суде. Там уверены в том, что предыдущее управление и обладатели фальсифицировали отчетность, выводили активы и намеренно вносили изменения в автоматизированную финансовую систему для завышения честной стоимости ссудной задолженности физлиц. В Российской Федерации на Юрова заведено дело об компании кражи имущества банка в очень большом размере. В интервью финансист говорит свою версию событий, которые привели банк к провалу. Например, он говорит, что "Траст" "нормально проводил операции и полностью исполнял обязанности перед всеми заказчиками" даже на момент ввода временной власти в декабре 2014 года, но в то время как та заявила запрет на выполнение всех платежей, появился "операционный коллапс". Юров кроме того напоминает, что банк сам просил ЦБ о денежном оздоровлении, в то время у него с партнерами было устное соглашение о санации с держателями акций "Открытия" и о поощрении в $50 млн за "уступку" им "Траста".
Банк Российской Федерации заявил о новом подходе к регулированию страхового рынка, пишут "Ведомости". Со слов начдепа страхового рынка регулятора Игоря Жука, ЦБ "полномасштабно переходит к рискориентированному контролю". На начальной стадии регулятор оценит активы и обязанности по ним, и вдобавок бизнес-замыслы страховщиков. В случае если итоги работы организации расходятся с замыслом, ЦБ должен иметь возможность задать вопрос, по какой причине он не был реализован, показывает Жук. Опасения ЦБ связаны с тем, что организации могут застраховать большое число рисков и В конце концов иметь "большие обязанности и скудные активы, из коих не все отвечают притязаниям по ликвидности". В возможности регулятор планирует выборочно проверять часть обязанностей на протяжении год .
"Коммерсантъ" говорит ("Расследование возвратилось к ИКЕА"), что в Химках повторно возбуждено дело в отношении германской организации IKEA Einrichtungs GmbH по обстоятельству увиливания от оплаты налогов в Российской Федерации в сумме свыше 32 млрд рублей при продаже доли в ООО "ИКЕА МОС" в 2011 году. Актив купила Fuprin Holding VI B.V из Нидерландов. По мнению следователей, при осуществлении этой сделки настоящая рыночная цена российского подразделения конгломерата ИКЕА была намеренно занижена в 4,7 раза. IKEA Einrichtungs GmbH является резидентом Германии; в организации утверждают, что налог на прибыль был уплачен в бюджет этой страны. Первый раз дело было возбуждено еще 7 октября, но в этот же день его прикрыла прокурорская служба Химок. Надзорщики отметили на отсутствие в материалах сведений о нарушении отчуждателем немецко-российского соглашения о двойном налогообложении, и вдобавок о присутствии у германской организации умысла на сокрытие налогов. Участников в деле пока нет, "Ъ" считает, что вопросы могут появиться ко всем лицам, так или иначе участвовавшим в оформлении сделки.
"Коммерсантъ" пишет, что часть организаций небольшого и среднего бизнеса, которые участвуют в государственных закупках, снизилась за год с 24% до 15%. Это следует из данных опроса "Опоры России" и "Промсвязьбанка". Бизнесмены склонны полагать, что операции государственных закупок проходят честно, но через чур твёрдые технические притязания со стороны клиентов и принуждение к дорогостоящей сертификации для них перевешивают выгоды. Согласно данным "Опоры", цена всех услуг, нужных для необязательной сертификации продукции, может быть около 1,5 млн рублей. Компания продвижения небольшого и среднего бизнеса получила другую статистику: число субъектов МСП, продающих продукцию госкомпаниям, за год подросло свыше чем на треть – с 18 тысяч до 26 тысяч.
ЦБ начал массовые ревизии закладных по банковским кредитам на недвижимость, информирует "Коммерсантъ". Раньше регулятор не практиковал таких ревизий, утверждают финансисты. Согласно данным "Ъ", ревизия затронула как минимум топ-10 наибольших игроков на рынке ипотеки. Контролеры сверяют имеющиеся в присутствии закладные с данными о них в депозитариях. Издание вспоминает, как находящийся сейчас в процессе оздоровления "Инвестторгбанк" еще до санации попался на том, что представил в депозитарий Сберегательного банка сканы несуществующих закладных. Сейчас регулятор решил убедиться, что похожее рисование активов не является общепринятым.
В Москве получила инновационная система "Пит-стоп", которая даёт гаишникам быстро задерживать злостных нарушителей скоростного режима, применяя данные с автоматических камер, пишет "Коммерсантъ" ("На нарушителей нацелили автоматику"). Система обрабатывает сведения обо всех закреплённых камерами нарушениях и рассчитывает маршрут последующего движения шофёра-гонщика, после чего инспектором ГИБДД принимается решение о преследовании. В случае если нарушителя удается задержать, составляется протокол, материалы направляются в суд. В случае если нет, хозяину автомобиля пойдёт штраф. адвокаты говорят, что гаишник вправе составить протокол, применяя фото с камер, но сейчас комплексы не должны работать в автоматическом режиме. На протяжении работы системы "Пит-стоп" используемые комплексы "выключаются из общей автоматизированной системы", уверяют в УГИБДД по Москве.

Читайте также интересный материал в сфере задать вопрос юристу бесплатно. Это возможно станет весьма полезно.

Пособия по больничным страницам будут исчислять по новым правилам

Минтруд Российской Федерации в 2016 году планирует поменять режим исчисления пособий по больничным листкам. Работодатели должны будут потребить новые советы при определении среднего дохода застрахованных лиц.

Минтруд Российской Федерации разместил на едином портале проекто НПА проект распоряжения Руководства РФ "О введении изменений в Положение об характерных чертах режима исчисления пособий по временной болезни, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за малышом гражданам, подлежащим обязательному общественному страхованию на случай временной болезни и в связи с материнством". Новый режим будет включён для определения среднего дохода застрахованных лиц.
Смотрите дополнительно полезный материал по теме юридическая консультация онлайн. Это вероятно будет интересно.

"РосКомСвобода" опротестовывает ряд формулировок закона о "праве на забвение"

Публичная компания "РосКомСвобода" ставит своей целью обжаловать неточные и неясные формулировки закона о "праве на забвение", сказали РАПСИ в компании.

Она раньше сказала, что отправила обращение в арб суд Москвы к организации Google о воссоздании выдачи в поиске ссылок, которые были удалены согласно законодательству о защите информации. Обращение подано в интересах информационно-аналитического центра "Сова".
Согласно точки зрения подателя заявления, "это двусмысленное "право" разрешает любому лицу требовать от операторов поисковых систем удалять из итогов розыска ссылки на конкретную данные (распространяемую с нарушением законодательства РФ, недостоверную данные, и вдобавок неактуальную и потерявшую значение для подателя заявления)".
Компания думает, что "был сделан добровольный инструмент для надзора над распространением онлайн-контента, которым массово начали оперировать в Российской Федерации бывшие уголовники и публичные лица, страждущие утаить свои деяния от глаз общества (соответственно отчётности "Яндекса", за первые 3 месяца деяния данного закона поисковику поступили 3600 заявлений от 1348 подателей заявления)". Уже очень многое, согласно точки зрения компании, было произнесено со стороны представителей интернет-отрасли и поисковых машин об недостатках, как изначальной версии проекта законодательного акта, так и финальной редакции закона "о праве на забвение", а сейчас они вскрылись фактически.
В марте центр "Сова" получил от Google два извещения об удалении из итогов розыска ссылок на две страницы его интернет сайта, который реализует информационную и исследовательскую деятельность в сфере неприятностей национализма и ксенофобии, отношений религии и общества, политического радикализма, продвижения либеральных ценностей и соблюдения прав человека в Российской Федерации.
Центр "Сова" думает, что "похожая "поисковая зачистка" серьёзно ограничивает права публичной компании на свободу распространения информации, гарантируемого статьей 29 Конституции РФ, и вдобавок статьями 3 и 8 закона от 27 июля 2006 года ФЗ "Об информации, информационных методиках и о защите информации". "Российские законодатели не предусмотрели для обладателей интернет сайтов возможности направлять опровержения на притязания лиц об удалении информации и ссылок из итогов розыска, исходя из этого центру "Сова" пришлось идти немедленно в суд", - сказала компания.
Податель заявления сказал, что на страницах интернет сайта центра "Сова", ссылки на которые удалены из итогов розыска Google, были расположены краткие информационные сообщения о двух судебных процессах по уголовным делам о возбуждении неприязни или вражды, а равняется унижение человеческого преимущества. Информация, согласно данным подателя заявления, "распространяется на 100% абсолютно законных основаниях, никаких притязаний физических лиц или судебных вердиктов о признании данной информации воспрещённой к распространению на местности РФ центр "Сова" не получал".
"Правонарушения, о коих идёт обращение, относятся к категории правонарушений против баз строя установленного Конституцией и безопасности (Глава 29 УК РФ) и исходя из этого информация об их осуществлении владеет высокой публичной значимостью и не может быть удалена по одному только обращению физлица, без учёта интереса общества", - полагает податель иска.
Согласно точки зрения центра "Сова", "закон о "праве на забвение" наделяет оператора поисковой системы обязанностью самостоятельно оценивать обоснованность притязаний подателя заявления и принимать решение о том, является ли она недостоверной, утратила ли указанная информация злободневность или потеряла ли данная информация значение для подателя заявления, т.е. принимать решение исходя из субъективных предпосылок". Помимо этого, оператор поисковой системы недостаточен в возможности точно устанавливать и проверять похожие условия, потому, что информация размещается на интернет сайтах в сети "Интернет" другими лицами (обладателями интернет сайтов или их пользователями), а полномочиями по установлению данное обстоятельств и ревизии обоснованности притязаний подателей заявления об удалении ссылок из итогов розыска с учётом прав и абсолютно законных интересов других лиц владеют только органы судебной власти.

Читайте также нужную статью в сфере образец иска о взыскании со страховой ущерба от дтп в 2013 году. Это может быть весьма интересно.

ВККС открыла вакансии в областных и арбитражных судах двух инстанций

Верховная квалификационная комиссия судей заявила об открытии вакансий начальников двух областных судов, и вдобавок судей арбитражей.
Согласно с Законом о статусе судей ВККС объявляет конкурс на замещение следующих свободных должностей:
– зампредседателя Пензенского облсуда (свободна должность зампреда-криминалиста);
– зампредседателя Псковского облсуда (этому суду, наоборот, требуется заместитель председателя по гражданским делам);
– зампредседателя Арбитражного суда Чукотского автономного округа (в феврале заканчивается первый период полномочий у исключительного зампреда Александра Прохорова, который с апреля числится и. о. председателя суда);
– судьи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа;
– судьи Арбитражного суда Северо-Кавказского округа;
– судьи Арбитражного суда Центрального округа;
– судьи Двадцатого ААС ;
– судьи Тихоокеанского флотского военного суда.
Обращения и документы от кандидатов на данные вакансии принимаются с понедельника по четверг с 10:00 до 18:00, в пятницу – до 16:45 по адресу: 123995, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4, каб. 121. Последний день получения пакетов бумаг – 19 сентября 2016 года.

Смотрите дополнительно полезную заметку по вопросу бесплатные юристы по телефону. Это вероятно может быть познавательно.

Привлечение сотрудника к дисциплинарной ответственности за несоблюдение дресс-кода вероятно

Специалисты службы Юридического консалтинга организации "Гарант", ссылаясь на позицию Роструда, пошли к выводу о том, что установление притязаний к деловому виду одежды сотрудников само по себе не идёт вразрез трудовому регулированию. Такие притязания могут быть закреплены как в трудовом контракте, так и в правилах внутреннего трудового распорядка либо другом местном нормативно правовом акте работодателя, с которым сотрудник должен быть ознакомлен под роспись (ч. 3 ст. 68 ТК РФ).

К тому же, имеют место примеры, когда суды полагали законным привлечение сотрудника к дисциплинарной ответственности за несоблюдение дресс-кода. Это касалось случаев, когда притязания к внешнему виду работников были определены правилами внутреннего трудового распорядка (апелляционное определение СК по гражданским делам Омского облсуда от 17 сентября 2014 г. по делу № 33-5647/2014, определение СК по гражданским делам Мосгорсуда от 22 июня 2011 г. по делу № 33-19143).

Подчёркивается, что закон о труде прямо не предполагает возможность установления работодателем притязаний к деловому виду одежды работника, но и не не разрешает. И в случае если дресс-код закреплен в местных нормативно правовых актах работодателя, то работник должен его соблюдать, как и любую другую рабочего обязанность (ч. 2 ст. 21 ТК РФ). При таких условиях действует и правило, по которому за невыполнение либо ненадлежащее выполнение сотрудником по его виновности возложенных на него трудовых обязанностей работодатель в праве применить дисциплинарные взимания (ст. 192 ТК РФ).

Иначе, согласно точки зрения специалистов, обоснованность установления притязаний к одежде сотрудников в определённой ситуации обязана оцениваться с позиций их взаимосвязи с целями и характером деятельности работодателя либо с характерными чертами исполняемой трудовой функции. Помимо этого, обязан использоваться общий критерий разумности. Поясняется, что не в любых ситуациях предписание соблюдать дресс-код и санкции за его несоблюдение могут быть признаны обоснованными.

Прочтите также нужную статью на тему раздел имущества в гражданском браке с инвалидом. Это возможно станет полезно.

Разъяснено, чем возможно обосновать нулевую ставку по НДС при экспорте товаров в ЕАЭС

Сотрудники налоговой администрации напомнили, что российский плательщик налогов-экспортер для обоснования обоснованности нулевой ставки по НДС и (либо) освобождения от оплаты налогов при экспорте товаров на местность члена ЕАЭС в один момент с декларацией по налогам должен продемонстрировать комплект материалов, в частности обращение о ввозе товаров и оплате косвенных налогов либо список таких обращений (подп. 3 п. 4 Протокола о режиме взимания косвенных налогов и механизме надзора за их оплатой при экспорте и ввозе товаров, исполнении работ, выполнении услуг, являющегося приложением № 18 к Контракту о Евразийском экономическом альянсе от 29 мая 2014 г.).

ФОРМА

Обращение о ввозе товаров и оплате косвенных налогов
Другие формы
Согласно точки зрения ФНС Российской Федерации, обоснованием нулевой ставки может послужить один из следующих документов:

• обращение с отметкой налорга члена ЕАЭС, на местность которого импортированы товары, об оплате косвенных налогов или освобождении либо другом режиме выполнения налоговых обязанностей на бумажном носителе (при его присутствии);
• список обращений на бумажном носителе либо по электронным каналам связи, содержащий реквизиты обращения (обращений), информация о котором (коих) поступила в налорги РФ (письмо ФНС Российской Федерации от 17 июня 2016 г. № ЕД-4-15/10839@ "О режиме администрирования НДС и налогов при экспорте товаров русскими плательщиками налогов в страны - члены Евразийского экономического альянса").

особо отмечается, что проверять, поступили ли сведения по обращению (обращениям) плательщик налогов обязан самостоятельно посредством особого сервиса на интернет сайте ФНС Российской Федерации (https://service.nalog.ru/blr1.do).

Изучите еще интересную статью по вопросу юрист в суд. Это может оказаться небезынтересно.

Санкт-Петербург порвал договор с генподрядчиком строительства "Зенит-Арены"

Власть Петербурга аннулировала договор с генподрядчиком строительства "Зенит-Арены" к чемпионату мира по футболу 2018 года, пишет РБК. Сам "Инжтрансстрой-СПб" раньше обвинил городское руководство в срыве стройки и невыплате 1 млрд рублей за уже исполненные работы.

Претензии генподрядчика

В четверг, 14 июня, генподрядчик строительства самого дорогого стадиона к ЧМ-2018 – "Инжтрансстрой-Спб" (входит в компанию "Трансстрой") – выпустил пресс-релиз, в котором уведомил о споре с клиентом – властью Санкт-Петербурга – и вероятном срыве проекта. По замыслу стадион должны сдать до Января этого года, поскольку летом 2017-го на нем должны проходить матчи Кубка конфедераций.
В сообщении стройфирмы перечислены множественные претензии к госслужащим. Так, до сих пор не утверждена проектная документация. В июле мэрия послала в Главгосэкспертизу очередной проект, который видоизменился если сравнивать с прошлым на 30%. Организация кроме того сетует на задержки с уплатой работ. Согласно данным "Инжтрансстроя-Спб", задолженность мэрии достигла 1 млрд рублей. "В любую секунду могут начаться забастовки", – подчёркивается в пресс-релизе. Еще одна требование подрядчика – отсутствие компенсаций за согласованные убыточные работы и покупки оборудования из-за падения курса рубля. И, наконец, "Инжтрансстрой-Спб" показывает на отсутствие опытной эксплуатационной службы с документарно закрепленным статусом.
Письменные претензии были направлены губернатору Петербурга Георгию Полтавченко. В сообщении особо отмечалось, что у подрядчика нет возможности полностью выполнять обязанности по договорам. Но работы пока не приостановлены. Помошник губернатора Санкт-Петербурга Игорь Албин незадолго до объявил, что это "агония неэффективного подрядчика" и что город пересматривает возможность смены генподрядной компании.

Расторжение договора и недостаток в 2,5 млрд рублей

Решение было принято быстро. Как сказали сейчас в аппарате Албина, извещение о расторжении договора уже направлено в организацию. "На протяжении последнего года все притязания генподрядчика "Трансстроя" сводились к трем основным идеям: мы не успеваем выстроить стадион в период, теките еще денежных средств и не нужно нас контролировать", - сказано в сообщении.
Пресс-служба помошника губернатора кроме того сказала, что правоохранителям направлены материалы о распознанном недостатке в 2,5 млрд рублей при постройке стадиона. "Главный подрядчик не в состоянии растолковать появившийся в срок до мая 2015 года недостаток по смете в 2,5 млрд. Подобающие документы клиентом направлены в правоохранительные органы", - сообщили в апперате Албина. Представитель "Инжтрансстрой-СПб" засвидетельствовал РБК, что организация получила извещение. "Формулировка "аннулировали договор" неверная. Верная формулировка: нами получено извещение о расторжении государственного контракта, там имеется конкретные операции, периоды, если не ошибаюсь, десять суток. Мы готовим нашу правовую позицию", — выделил он.
"Арена" в Санкт-Петербурге, на Крестовском острове, вычислена на 68 134 места, это будет второй стадион по вместимости в Российской Федерации после "Лужников". Выстраивание стадиона началось в 2006 году. Тогда генподрядчиком предпочли неизвестную организацию "Авант", но в 2008 году стройку отдали "Инжтрансстрою-Спб". В 2006 году затраты на строительство арены оценивались в 6,7 млрд рублей, тогда сдача стадиона предполагалась на 2009 год. Но после получения Российской Федерацией права на осуществление ЧМ проект пересмотрели, и смета подросла до 23,7 млрд рублей. В первых числах Июня 2016 года Заксобрание Санкт-Петербурга вычленило из бюджета добавочное субсидирование, повысив общие затраты до 39,2 млрд рублей.

Прочтите дополнительно нужную заметку на тему если дорожная разметка противоречит знакам. Это может быть весьма интересно.