пятница, 30 декабря 2016 г.

Федеральная служба защиты прав потребителей взял под стражу 4,2 тыс литра спиртосодержащей непищевой продукции

Федеральная служба защиты прав потребителей в рамках реализации распоряжения "О приостановлении торговли в розницу спиртосодержащей непищевой продукции" задержал свыше 150 тысяч единиц продукции объемом 4,2 тысячи литра, сказано в сообщении учреждения.

Громаднейшее число продукции задержано в Волгоградской, Саратовской, Кировской областях и Республике Коми. По итогам контрольных мероприятий по обособленным обстоятельствам материалы переданы в правоохранительные органы. Все проверочные мероприятия проходят при содействии ОВД и прокуратуры.
Федеральная служба защиты прав потребителей 26 декабря сказал о приостановлении на месяц торговли в розницу спиртосодержащей непищевой продукцией с содержанием этилового спирта свыше 25% объема готовой продукции (кроме парфюмерной продукции и стеклоомывающих жидкостей). Распоряжение принято в рамках реализации полномочий по надзору за оборотом легальной алкогольной и спиртосодержащей продукции и во выполнение поручения примьер-министра РФ Медведева.
Распоряжение вступило ввиду. Начальником Роспотребнадзора Анной Поповой в адрес управлений учреждения по субъектам Российской Федерации было направлено письмо о надзор за реализацией распоряжения.
Раньше сообщалось, что 23 человека задержаны в ходе расследования дела о смерти людей в Иркутске после потребления спиртосодержащего средства. Дознаватели главка СК (СК) РФ выдвинули обвинение уже 16 гражданам, коих полагают к причастными к массовому отравлению людей.
Дело открыто по части 3 статье 238 УК РФ (производство, хранение, сбыт товаров и продукции, не отвечающих притязаниям безопасности, повлекшие в результате халатности смерть двух и свыше лиц).
Всего, согласно материалам уголовного дела, на текущий момент закреплено уже 123 сообщения об отравлении граждан метанолом, от потребления концентрата "Боярышник" умерли 77 человек.

Просмотрите еще полезную информацию в области м юристъ. Это возможно станет небезынтересно.

понедельник, 26 декабря 2016 г.

юридическая фирма может лишить столицу права на символ "Я люблю Москву"


Московская правовая организация "Юрвиста" подала в Роспатент заявку на регистрацию торгового знака "Я обожаю Москву" (подпись в виде галочки с сердечком сверху), из-за чего город может остаться без права на его применение, пишут "Известия".
Эскиз символа по заказу московского департамента культуры создали художники организации Charsky studio. Его установка была приурочена к обновлению городских парков и пешеходных улиц в 2011 году. Первые похожие символы урасили "Музеон", в сад "Эрмитаж" и "Сад имени Баумана". В будущем их определили на улицах Кузнецкий Мост и Никольская. Сейчас в Москве насчитывается пару десятков таких знаков, с которыми обожают фотографироваться жители и туристы.
Получение исключительных прав на товарный знак "Я обожаю Москву" – самый хороший метод дохода, подчеркнул генеральный директор "Юрвисты" Алексей Петропольский. Туристы массово скупают сувениры с его изображением, и владелец сумеет "настойчиво попросить" у изготовителя 10–20% от стоимости таковой продукции, говорит он.
Наряду с этим адвокат выделяет, что уступка правовых прав на данный символ не стукнет по муниципальный казне. "Сейчас на известном символе получает не город, который положил средства в его раскрутку, а изготовители сувениров, – растолковывает Петропольский. – Он может совсем безвозмездно употребляться любым гражданином либо организацией в личных интересах, в том числе и в коммерческих". В "Юрвисте" подсчитали, что, став владельцем этого бренда, организация сумеет получать на нем от 150 миллионов рублей. каждый год.

Роспатент может отказать

"Исходя из содержания ст. 1483 ГК , применение в составе торгового знака слова "Москва" вероятно в качестве неохраняемого компоненты, если оно не занимает ключевого положения в символе, – поведала "Право.ru" старший юрисконсульт Центра юридического обслуживания Юлия Пироженко. Неохраняемый элемент в составе торгового знака – элемент символа, на который не распространяется воздействие исключительного права владельца".
Но наряду с этим следует учесть , додаёт она, что к основаниям для отказа в регистрации символа возможно отнести следующий запрет: "Не разрешается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих из себя либо содержащих компоненты, являющиеся фальшивыми либо талантливыми включить в заблуждение покупателя…" Другими словами, в случае если в составе обозначения содержится наименование посёлка , с которым изготовитель товаров и услуг ни официально, ни практически не связан, там не произведён регистрацию, не реализует там деятельность, то приобретатель может быть включён в заблуждение, предполагая, что включение географического названия в торговый знак показывает на связь товара либо услуг с определённым географическом предметом, не смотря на то, что в действительности ее нет, растолковывает Пироженко. Кроме того приобретатель может поразмыслить, что товар владеет связанными с таким фальшивым "возникновением" особенными чертями, к примеру, повышенным качеством, что кроме того не отвечает реальности, говорит юрисконсульт.
"Указанное выше, может быть расценено Роспатентом как причина отказа при регистрации торгового знака "Я обожаю Москву", – указывает Пироженко. – Податель заявления может постараться преодолеть таковой отказ, в случае если подтвердит, что сообщённое им обозначение приобрело известность и узнаваемость в глазах покупателя. В случае получения подателем заявления регистрации в отношении торгового знака "Я обожаю Москву" любое заинтересованное лицо, в частности компетентный госорган, может постараться обжаловать такую регистрацию, в случае если подтвердит, что податель заявления получил безосновательные конкурентоспособные достоинства".

Прочтите кроме того хороший материал в сфере профессиональный юрист. Это возможно будет весьма полезно.

воскресенье, 18 декабря 2016 г.

Государственная дума одобрила правки в ГК по употреблению периодов исковой давности


Государственная дума приняла в третьем окончательном чтении правительственный закон о введении правок в ГК РФ по употреблению периодов исковой давности. Это следует из материалов нижней палаты парламента.
Документ устанавливает, что десятилетние периоды исковой давности, установленные ГК, начинают течь не раньше 1 сентября 2013 года. К тому же, те, кому раньше суд отказал в признании требований предъявленных в иске в связи с истечением этих периодов, в случае принятия закона сумеют обжаловать судебные акты (см. "Правки в ГК по употреблению периодов исковой давности пробежали 1-е чтение").
Выступая на сегодняшнем совещании Государственной думы, парламентарий-докладчик Александр Грибов требовал сотрудников поддержать закон, потому, что ввиду изменений законодательства были преступлены права граждан, а внесенные правки ликвидируют появившуюся несправедливость. Парламентарии проголосовали за него единогласно.
Авторы проекта закона показывают, что документ нацелен на реализацию распоряжения Конституционного суда от 15 февраля (см. "Обзор Право.ru: шесть серьёзных актов Конституционного суда за 1-е полугодие 2016 года"). В КС с претензией обратился Евгений Потоцкий, заключивший еще в 2000 году 3 договора займа без установления определённого периода возврата денежных средств. Через 13 лет через Центральный районый суд Тулы он "настойчиво попросил" стребовать с контрагента долг и проценты по соглашению – и судьи поднялись на его сторону, но решение не устояло в апелляции и было аннулировано из-за истечения периода исковой давности. Дело дошло до Верховного суда, который поддержал позицию нижестоящей инстанции. КС же стал стороником подателя заявления, решив, что поменянная норма об исковой давности обратной силы не имеет, но не обязал вносить правки в ГК.
В пояснительной записке подчёркивается, что документ отвечает Контракту о Евразийском экономическом альянсе, и положениям других межгосударственных контрактов Российской Федерации.

Просмотрите дополнительно хорошую заметку на тему срок возмещение ндфл при покупке квартиры. Это может быть будет весьма полезно.

суббота, 3 декабря 2016 г.

практика судов по вопросам подсудности споров арбитражным судам


Смотрите еще интересную информацию на тему консультация. Это может быть будет небезынтересно.